根来衆と鉄砲～その⑤　そして鉄砲大国へ・・・日本に鉄砲は何丁あったのか？

　日本人はあっという間に鉄砲の生産技術を習得、世界有数の鉄砲保有国になってしまう。戦国期の日本は、どれくらい鉄砲を有していたのだろうか？

　もちろん統計なぞないから、推測するしかない。まず時代が経てば経つほど鉄砲普及率は上がっていくはずだ。戦国前期と後期とでは数字がかなり異なるだろうというのは、想像に難くない。ネット上では「１０万丁以上」という人もいれば、「１００万丁」という数字をあげているものまである。ただこれらの数字がいつの時代を指しているのか、またどこから出ているのか、出典を示していないのでよく分からないものが多い。

　鉄砲に関する研究の先駆者、鈴木真哉氏の著作「鉄砲と日本人」には、参考になりそうな時代別のデータが幾つか載っている。それによると大坂の陣における幕府自身の動員基準は、１万石につき兵数３０００人・うち鉄砲が２０丁、とある。兵力との比率に直すと６．６％である。ただこれは、最低限持ってこなければいけない数字なので、実際にはもっと多かったようだ。極端な例だが、奥州の伊達家は冬の陣で戦闘員の６６％が、夏の陣では６３％が銃兵であったそうだ。（政宗なら如何にもやりそうなことである）

　上記の数字を基に、控えめに見て全体の兵力との鉄砲比率を２０％と見ると、大坂冬の陣における動員兵力は、東西両軍併せて３０万近い数字だったはずだから、この戦場に集まった鉄砲だけでも６万丁はあった計算になる。大坂に持って行かなかった鉄砲もあるはずだから、少なくともその１．５倍、全国には９～１０万丁はあったということになる。２０％の計算でこれであるが、そもそも大坂の陣は攻城戦であることだし、この比率は３０％、或いはそれ以上であってもおかしくないのだ。（この計算は筆者が独自に行ったもので、鈴木氏がそう主張しているわけではない。念のため・・・）

Ｗｉｋｉより画像転載。「常山奇談」という書物に、大坂夏の陣で伊達政宗が「鉄砲騎馬隊」を使用した、という記述がある。騎馬隊に鉄砲を持たせた兵種であるが、実は当時のヨーロッパで流行っていた兵種に「ピストル騎兵」という、似たようなものがあった。このピストル騎兵が生まれるに至った発想は、次のようなものだ。中世のヨーロッパの戦場では、重槍騎兵による突撃が多用されていた。しかし銃が発明され、それとパイク（長槍。４～７ｍほどあった）を組み合わせた方形陣「テルシオ」をスペインが採用すると、これには全く歯が立たなくなる。マスケット銃による銃撃を、何とかかいくぐって敵陣に辿り着いても、歩兵の持つパイクの方がリーチが長く、槍騎兵の攻撃が届かなかったのである。そこで考えられたのがピストルの活用である。槍の代わりに、よりリーチの長いピストル（有効射程、約１０ｍ）を使えば、パイクの外から攻撃を届かすことができるではないか。なるほど！こうして編成されたピストル騎兵だが、しかし全く役に立たなかった。当時のピストルは単発式であったから、１発撃ったら終わりである。そこで敵の前面に殺到し、撃ったら旋回して元に戻る、という機動を繰り返すことになる。上記イラストにあるのが、まさしくその瞬間を描いたものである。この旋回機動をカタツムリの殻の螺旋に例えて、「カラコール」と呼んだ。この旋回する瞬間が一番危険で、マスケット銃のいい的なのである。そりゃそうだ。陣の直前で旋回すると分かっているわけだから、銃兵は狙いを定めて待ち受ければいい。結果、命を惜しんだ騎兵たちは、遠くから早めにピストルを撃って、さっさと逃げ帰るというカラ攻撃を繰り返すことになる。重装騎兵の最も優れた長所である、突撃による打撃力を取り除いた、全く役に立たないこの攻撃方法だが、ヨーロッパにおいては試行錯誤しながら形を変え、なぜか以後１００年近くは使われ続けることになる。（最終的にはサーベル騎兵や有翼重騎兵などによる、集団突撃する方法に逆戻りすることになる。ただし砲兵の援護を必須とした。）政宗は海外事情に通じていたから、このピストル騎兵の情報を得て、自軍に取り入れたのかもしれない。ちなみに伊達藩のこの鉄砲騎馬隊は、あまり活躍しなかったようである。最も「常山奇談」は江戸中期に成立した信憑性の低い軍記物だから、鉄砲騎馬そのものが存在しなかった可能性が高い。

　豊臣家が滅びると、太平の世が訪れる。約２５０年に渡って続く、パクス・トクガワーナの時代である。幕府は鉄砲の規制に乗りだし、日本における鉄砲生産数は大きく下がり、そのまま幕末を迎える――というのが一般的なイメージかもしれない。だが、全然そんなことはないのだ。

　鉄砲がどれほどあったのかを、今度は石高との比率で推測してみよう。鈴木氏は江戸時代のデータも示している。それによると１６４９年に幕府によって定められた軍役では、１万石で２０丁（石高比０．２５％）、１０万石で３５０丁（石高比０．４％）である。石高が上がれば上がるほど、鉄砲比率が上がっていく仕組みである。先述したように予備も必要だったから、実際にはもっと多くの鉄砲を所持していたことだろう。１６３７年の島原の乱の際、筑前の黒田家の石高は５万石だったから、１５０丁（石高比０．３％）用意すれば十分であったのだが、実際には２１８丁（石高比０．４％）の鉄砲を用意している。

　これらは軍役から逆算した理論値なわけだが、実数とはどれくらい乖離があるのだろうか？実は江戸幕府は、島原の乱の約４０年後の１６８７年に、将軍綱吉の命により「諸国鉄砲改め」を行っている。これは各藩が所持している鉄砲の実数を報告させたものなのだが、この実態が凄いのだ。

　この時の調査によると、仙台藩で３９８４丁、尾張藩で３０８０丁、長州藩４１５８丁という数字である。紀州藩ではすこし遅れて１６９３年に調査を行っているが、なんと８０１３丁（！）である。流石は雑賀と根来があった、お国柄だけのことはある。上記４藩だけで合わせると、なんと１万９２３５丁である。

　上記の数字を、石高に比した計算式に当てはめてみよう。４藩合わせてざっくり１７０万石である。（「元禄郷帳」に基づいて計算した。藩には「飛び地」があるはずだが、それらは除いてある。単純に仙台・尾張・長州・紀州４つの国の表高を合算しただけなので、あくまで目安である。）１７０万石に対して、約２万丁。石高比で１．２％である。１７世紀後半の日本の石高は２５９１万石とあるので、この比率を単純に全国に適用すると、２５万９１００丁になり、なんと大坂の陣の時より多いのである。（この計算も、著者が独自に行ったものである。）

　これでも控えめな見積もりで、故意にカウントしなかった鉄砲や、藩が把握しきれなかった鉄砲もあったはずだから、実際にはもっと多かったはずなのだ。事実、幕末の役人による「把握していない鉄砲の方が、遥かに多かった」という証言が残っている。そう考えると、この倍あってもおかしくない。

　この数字のからくりは軍役に反映されない、民間に鉄砲が多く普及したことによる。害獣駆除や狩猟などに使われていたのだ。対馬藩が１７１１年に行った調査によると、藩内には何と１４０２丁の鉄砲があったという。当時の対馬の２０～６０歳の男性人口は、約３９００人である。１人で何丁も持っていたケースもあるだろうから、単純に計算はできないが、この時期の対馬では成人男性の約３割が鉄砲を持っていたことになる。

　対馬本島は地形上の制約で耕作地が少なかったので、害獣による稲作被害にひどく神経を尖らせていた。イノシシから畑を守るために、交代で徹夜して畑を守った、という古老の話が残っている。害獣に畑を荒らされる程度で飢えてしまうほど収穫高が少なかったから、その対策として鉄砲保有率が異様に高かったのである。対馬の例はかなり特殊ではあるのだが、江戸期に如何に民間に鉄砲が普及していたかよく分かる。

　江戸期においては、このように鉄砲は身近に使われる道具であったのだが、あくまでも狩猟道具としてであった。日本では島原の乱を最後として、以降大きな戦いは発生しなかったから、戦場における鉄砲の技術的な改良、そして運用・戦術面での進化はなされず、止まったままであった。それどころか戦いに鉄砲を使用する、という概念まで廃れてしまう有様であった。幕末の初期における稚拙な鉄砲運用は、戦国期に比べると退化してしまった感まである。（続く）